老闆不是人2 Horrible Bosses II
出版：Warner Bro.
導演：Sean Anders 演員：Jason Bateman、Charlie Day、Jason Sudeikis
 |
| 圖片來自維基百科 |
大開紅盤，《老闆不是人》以三千六百美金刷出兩億票房的賣座，讓續集在《老》結尾幾乎毫無懸念的情況下(還是我已經被電影四處留伏筆的漫威系列給寵壞了？)硬是砸錢生了出來。但是即使請來了各大實力派影星作為配角不計形象演出，相同的笑點和刻板簡單的角色刻劃、乏善可陳又缺乏醞釀的劇本編寫，使得這部本來就是壓榨其剩餘商業價值的低成本無腦喜劇更是成為一部一百多分鐘的長篇電視情境喜劇。
但是我想來看這部片的觀眾本來就不是來抱著來看劇情大片或是場面神調度的心態來看的對吧？故對於這部片本來的期待就不高，但是不高歸不高，仍有些無腦喜劇如《賭城大丈夫》、《博物館驚魂夜》可以做到除了無腦笑料疏壓外更好的一點點的東西了，比如親情、比如溫馨。同樣在提到這部片讓我覺得皺眉的缺點以外，也想找些不同的題材來簡單提出，延伸討論。某種程度上，我也是想看看我會怎麼來評論這部片。
先從缺點開始吧，首先是笑點。整部片沒有什麼特別好笑的笑點，上集鋪陳已久惡整柯林法洛到後半段引起哄堂大笑的牙刷笑哏，到了這集被回收再利用，但是卻是被粗糙而毫不醞釀的使用掉了。整部片唯一有使我忍竣不住的哏是在韓籍女管家在翻找衣櫃的段落，但那也是靠Dale透過誇張的肢體動作來撐起笑點，跟劇情的推展幾乎無關。
角色與劇本則有太簡單、太機械的問題。我們會稱呼《教父》、《星際大戰》或是《安妮霍爾》為影史教科書，市面上也有比如《作家之路》等五花八門的劇本寫作指南，如果這些東西可以說是在劇本寫作時的參考書，那這部片的劇本就是指南的舉影史教科書的範例的學生練習題的例題1，而且還是比較沒有變化的、出題者出的比較差的偏偏寫例題1的人也是程度比較差那一種。
主角三人組從出場的第一分鐘功能到最後一分鐘的功能幾乎沒有差異。冷靜的專門冷靜了一百零四分鐘、好色的好色誤事了一百零四分鐘、神經質的也專司神經質了一百零四分鐘。
嘿！一場水舞燈光秀完全沒有變化五分鐘恐怕就要被唾棄了，同樣保持這三種性格還是可以有所成長、或是可以玩出很多花樣的！那為什麼你們整部電影都是要靠幾乎相同的對話方程式來推動劇情！一來這樣觀眾是會膩的，二來過度聚焦在三名主角的問題就是完全浪費了配角群、客串們的堅強演技實力，挺可惜的。
 |
| 算是稍有發揮到演技的Chris Pine， 讓人討厭的富少但又和上一集的柯林法洛不大一樣， 圖片取自這裡 |
(BTW，同年Jamie Foxx還接下了《蜘蛛人：電光之戰》的電光人角色，那一年是Jamie的爛角年嗎……──Kevin Spacey起碼還在電視上玩弄權謀跑去當總統啊)說真的，這些影帝影后級的配角客串，在整部片裡的角色除了Chris Pine的雷克斯有發揮到一點、讓他稍微有不可取代性以外(但也是微乎其微)，其他的配角客串，我甚至覺得大概是大風吹抽籤換換演好像也不會有什麼差別的浪費演技。但即使如此。雷克斯的角色動機我一直在想該下「薄弱」還是「無理」，最後還是決定以薄弱作為他反覆行動的評價。
另外一個點，Christopher Waltz的演技大概也只用到百分之一不到吧，但是在《惡棍特工》裡頭飾演納粹軍官的他在此片卻飾演一個猶太無良商人柏特也是有點值得玩味的地方。(雖然也只是我腦補的就是了)
缺點花了很長幾段數落，接著來提幾點劇外可以延伸的命題。在這集不再只是面臨單純惡質慣老闆壓榨(雖然Julia應該是許多男性夢寐以求的老闆)，而又加入了些全球貿易金融的一些問題──專利、傾銷、併購、資金周轉、中國問題、托拉斯──即使只是一衣帶水的提過而已。主角三人組像是烏龍派出所裡某些片段的兩津，想要玩弄把戲卻又弄巧成拙給更厲害的反派，最後只好靠著各種巧合機運化險為夷(當然很多時候兩津是成功的……這不是重點！)。
我又想到在這部片中兩個陪著柏特打高爾夫的亞裔男子與韓國女管家，大概就是老美(至少好萊塢)得對亞裔人的兩種刻板印象：暴發戶的假笑中年人、來美國做牛做馬都好的亞裔首代、二代、或是三代。前者某種程度上代表現在中國對美國商業威脅的投射，後者則是……不知道算不算是種族歧視。最後還有Julia的成癮症，那句在告誡會(還是什麼的我忘了)，對舉辦者的「每個人都討厭你」一言，是不是也是某種在替蕩婦為某些衛道人士的反撲攻擊呢？
 |
| 除了Dale以外應該都會很羨慕的老闆， 圖片來自這裡 |
整部片就是非常典型的美式無腦低成本喜劇，甚至可以說是鎖定美國人客群，作為疏壓還是有可看之處的。(雖然我覺得應該直接發行DVD就好了)但是粗糙、直線，活像是好萊塢電影工廠大幅生產出來的產物，榨乾該片名的剩餘價值。我在想如果把這之間的內幕或是片商的商業考量如何對待這齣戲等等拍成《老闆不是人3》，說不定也會十分有趣。
綜合評分：4.5/10
留言
張貼留言